Русский, русский уходи ты нам не нужен.
По разному можно трактовать запрет Национально Совета Украины по Телевидению и Радиовещанию на трансляцию в кабельных и других сетях Украины целого ряда российских каналов. Но этот запрет навсегда войдет в историю развивающейся и независимой Украины, как самостоятельного государства.
Справка
Национальный совет является конституционным, постоянно действующим независимым коллегиальным органом, целью деятельности которого является надзор за соблюдением законов Украины в сфере телевидения и радиовещания, а также осуществление государственных регуляторных полномочий, предусмотренных этими законами.
Исходя из закона Украины о Национальном Совете по вопросам телевидения и радиовещания следует, что этот государственный орган призван вести контроль за соблюдением законов в сфере телевидения и радиовещания.
Следуя простой логике все указы, которые издает этот орган, направлены только на соблюдение законов. Поэтому любой указ, изданный Национальным Советом по телевидению и радиовещанию должен ссылаться на нарушение какого-либо закона. Так о каком запрете идет речь?
Национальный совет по телевидению и радиовещанию обязал кабельных операторов прекратить ретрансляцию не адаптированных к отечественному законодательству телеканалов, в частности ОРТ, РТР, Ren TV, НТВ и другие. Такое решение, вступающее в силу со дня опубликования, Национальный совет принял в четверг, пишут "Экономические известия". По словам главы Нацсовета Виталия Шевченко, 1 марта 2008 года истекло три года с тех пор, как Национальный совет принял требование к провайдерам соблюдать нормы отечественного законодательства при ретрансляции иностранных телеканалов. "Речь идет о многих законах, в том числе – о рекламе, авторских и смежных правах, морали и пр. Дело не только в соблюдении или несоблюдении нормы украинского языка в эфире", - сказал Шевченко. Кабельные операторы называют данное решение Национального совета незаконным и политически мотивированным. "Руководство Нацсовета просто разыграло комедию о том, что оно готово начать с кабельщиками конструктивный диалог. И на следующий день чиновники приняли решение о принуждении операторов кабельного телевидения выключить такие российские каналы, как ОРТ, РТР, Ren TV и др.", - считает член совета директоров Союза кабельного телевидения Украины Геннадий Хазан. Кабельщики называют три причины, которые могли повлиять на столь радикальный шаг чиновников. Первая, по их словам, политическая, поскольку и президент, и СНБО неоднократно требовали обеспечить информационную безопасность страны, главными нарушителями которой, по их мнению, являются российские телеканалы. Вторая причина, по мнению кабельщиков, связана с тем, что, убрав из сетей иностранные телеканалы, отечественное ТВ может увеличить свои доходы от рекламы в 1,5 раза, что составляет десятки миллионов долларов. Кроме того, решение Нацсовета связывают с интересами иностранных инвесторов, активно скупающих отечественных кабельщиков, в частности американской Sigma Bleyzer, чешской PFI и венгерской телекомпанией Fibernet. В то же время, кабельные операторы не намерены выполнять решение Национального совета. Член Национального совета Владислав Лясовский сообщил, что их решение о прекращении ретрансляции российских телеканалов не окончательное. "Я был одним из инициаторов внеочередного заседания Национального совета по этому вопросу, которое назначено на понедельник", - отметил он. Еще одна из причин, по которой национальный совет по телевидению и радио вещанию принял подобное решение – это одна из статей закона «О телевидении и радиовещанию», согласно которой к началу 2009 года все телеканалы и радиостанции обязаны дублировать программы на украинском языке. Представители Николаевских кабельных сетей тоже прокомментировали это постановление. «Есть закон, принятый Верховной Радой Украины, есть постановление Национального совета по телевидению и радиовещанию. Но не существует органа, который контролировал бы и устанавливал нормы по адаптации телерадиовещания. А я считаю, что транслируемые нашей компанией телеканалы адаптированы», - сказал представитель одной из Николаевских кабельных телекомпаний, попросивший его не называть. «Пусть наше правительство утвердит нормы и правовой орган, который будет отслеживать выполнение решений Нацсовета. Тогда мы будем знать, что и как мы обязаны делать. А пока такого органа нет, Нацсовет не может указывать нам, что делать. У нас каналы адаптированы, так как адаптация – это обязанность кабельного оператора». «В соответствии с законодательством национальный совет по телевидению и радиовещанию не имеет контрольно-экспертных полномочий, которыми его никто не наделял. И принимать решение по уровню адаптации Нацсовет не имеет право», - отметил представитель одного из провайдеров кабельной сети города Николаева.
Источник - http://novosti-n.mk.ua
Таким образом, с одной стороны речь ведут о несоблюдении целого ряда законов, ссылаясь на их нарушение, а с другой стороны просматривается простая финансовая заинтересованность. Поначалу в сети Интернет ссылались на то, что Россия не подписала международный договор о Трансграничном вещании, потом выяснилось, что Украина этого тоже не сделала. Теперь запрет растолковывают как неуплату налогов за рекламу, транслируемую российскими каналами в казну Украины, в то время как отечественные каналы уплачивают все налоги, то есть российские и украинские каналы находятся в неравных условиях существования на украинской территории. Тогда почему уплатой налогов не занимается налоговая инспекция, а совершенно другой орган власти? Видимо на самом деле тяжело отечественным каналам выдерживать российскую конкуренцию в телеэфире Украины, да и указанные выше западные коллеги желают не иметь никакой конкуренции.
А что же до вообще русского языка, который знает практически вся страна, но практически также вся не знает арабского и английского. Может быть украинцы исторически связаны неразрывными узами с французами арабами и американцами и каналы этих стран можно транслировать без перевода?
Все таки странная у нас страна, отказываемся от Пушкина и Лермонтова, и пытаемся навязать что-то западное чуждое славянскому менталитету. По существующим норам иностранный язык, а русский именно таковым сейчас и считается в Украине (чего даже предположить было нельзя до 1991 года), может звучать в эфире не более 25% от общего времени вещания. Казалось бы, на Пушкина и Толстова и других классиков хватает. Но, позвольте усомниться, почему это определяют не историки, филологи, и прочие научные работники, а некий назначенный Президентом или Верховной Радой человек, возможно без соответствующего образования, опыта. Как может технарь определить, сколько можно читать Пушкина с телеэкрана и вообще как это возможно измерить без точных приборов? Но и этого оказывается мало.
Национальный совет Украины по телевидению и радиовещанию намерен ужесточить «языковый режим» для украинских телеканалов: согласно готовящимся нововведениям, на ТВ будет запрещено показывать передачи на русском языке в прайм-тайм, то есть, с 18:00 до 24:00. Отказавшиеся выполнять эту норму телеканалы рискуют лишиться лицензии, пишет издание «Телекритика».
Утверждение новых правил должно состояться на следующей неделе.
Они будут заключаться в следующем: в настоящий момент Закон Украины устанавливает, что эфир должен быть украиноязычным на 75%. Дополнительно к этому телеканалы обяжут увеличивать долю украинского языка в эфире на 5% каждый год, чтобы довести ее до 90%.
Причем, Нацсовет намерен обязать телеканалы демонстрировать передачи на украинском в прайм-тайм – с 18:00 до 24:00. Сейчас большинство телеканалов делают вечерние выпуски новостей на русском языке.
Объяснять необходимость выполнения ужесточенных правил в Нацсовете будут «по-дружески». «Лицензию хотят все, а Нацсовет один», – описывает «Телекритика» тактику дальнейшей украинизации ТВ.
Если Нацсовет реализует свои планы, некоторым русскоязычным телеведущим на украинском ТВ придется поменять место работы. Например, Борису Бурде, который ранее заявлял, что прекратит вести кулинарную передачу, если ее заставят перевести на украинский язык.
«Господин Бурда – гражданин Украины. И я считаю, что очень образованный и интеллектуальный человек, и может вести программы как на русском, так и на украинском», – говорит член Нацсовета Владислав Лясовский.
http://www.nr2.ru/kiev
И все же некоторый здравый разум восторжествовал, оказывается, из любой ситуации есть выход и можно договориться, а не кидаться друг в друга различного рода обвинениями и искать причины появления того или иного указа или закона. Кто хочет работать, тот должен работать по существующим правилам и лишь после соблюдения всех правил можно заниматься рассуждениями и внесением изменений в них.
"Первому каналу" разрешили вернуться в кабельные сети Украины
В среду, 5 ноября, Национальный совет по телерадиовещанию временно разрешил кабельным операторам страны ретранслировать программы российской телекомпании "Первый канал. Всемирная сеть", сообщает УНИАН.
Решение было принято после письменной просьбы руководства российского канала в адрес Нацсовета о продолжении ретрансляции до полного урегулирования вопроса с лицензированием. Также, как сообщает УНИАН, представители российского канала просили Нацсовет предоставить разрешение на создание в Украине предприятия, которое имело бы право на трансляцию в кабельной сети Украины программ "Первого".
Украинский телерегулятор решением от 1 октября 2008 года обязал кабельных операторов страны прекратить ретрансляцию неадаптированных к законодательству Украины программ зарубежных компаний. Под адаптацией имелось в виду соблюдение иностранными телекомпаниями рекламного законодательства страны, а не только требование о переводе программ на украинский язык.
Запрет Нацсовета вступил в силу с 1 ноября текущего года. Запрет на ретрансляцию касался таких российских каналов, как "Первый канал. Всемирная сеть", "РТР-Планета", РЕН ТВ и TVCI (международная версия канала "ТВ-Центр"). Однако в восточных областях Украины кабельные операторы отказались выполнять решение Нацсовета. В Запорожье, Луганске, Донецке, Одессе, Харькове и Севастополе вешание российcкого телевидения не прекращалось. Впрочем, как сообщали многие украинские СМИ, в Киеве по кабельному телевидению также можно было смотреть "Первый канал".
Решение Нацсовета вызвало большой резонанс на Украине и в России. Глава МИД РФ Сергей Лавров в субботу, 1 ноября, заявил, что Россия будет добиваться возобновления вещания на Украине российских телеканалов: "Мы будем отстаивать права наших телекомпаний на вещание в соответствии с общепринятой практикой на Украине и будем тем самым добиваться уважения прав русскоязычного населения Украины, которые должны иметь доступ ко всем средствам массовой информации".
Председатель Донецкого областного совета Анатолий Близнюк так прокомментировал в СМИ решение о запрете российского телевидения: "Когда я представляю кота Матроскина из Простоквашино и Табакова, разговаривающего на украинском языке, то мне просто противно. И я думаю, мозги есть у того, кто заставляет голос Табакова, его интонацию, я не говорю, русский или украинский, голос великого актера заменяют этим «долботятлом», который за три копейки переводит на украинский язык".
Мэр Харькова Михаил Добкин предложил городским депутатам принять обращение к Раде и Нацсовету "О недопустимости нарушения законов Украины, гарантирующих право граждан на получение информации".
Источник http://tv.tut.by
Некоторые кабельщики не выполнили устное требование Нацсовета о запрете трансляции российских каналов, так как заявление на публике не подкреплено бумагой с печатью, которую должен в этом случае разослать Нацсовет по всем кабельным операторам. Именно такая бумага могла бы быть отправной точкой для выключения каналов. Что же происходит на самом деле? Одни операторы отключают каналы, а другие нет. Даже не стоит задумываться над вопросом – кто те, или другие. Так почему, если это правда, Нацсовет не разослал соответствующий указ, скрепленный гербовой печатью? Не потому ли что примерно 90%, а может и больше, от всех указов этого органа, живущего на наши налоги, аннулируется в суде? Напрашивается простой вопрос, а зачем нужен такой совет, съедающий из бюджета страны финансы на свое содержание, почему его еще не распустили или не заменили его состав? Каков КПД этого совета? В былое время за одну лишь оплошность человека сразу увольняли с занимаемой должности. А тут мы видим просто фабрику нелигитимных, нарушающих Конституцию указов, изначально большая часть которых не имеет право на жизнь, что и доказывается в различных судах страны. А может, виноваты те, кто назначает в Нацсовет трудящихся с почти отрицательным КПД? А может быть, тут пахнет все той же коррупцией или национализмом? КУДА СМОТРИТ МИНИСТР ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И ПРОКУРАТУРА? А кто возглавляет это Совет?
Комментировать | | Обсудить на форуме |
