Появился у нас на Украине журнал Украинский Фантастический Обозреватель (УФО). Думаю: как замечательно! Развиваемся, не стоим на месте. Украиноязычные авторы теперь могут самовыразиться! Беру в руки журнал: глянцевая обложка со знакомыми фамилиями. Просматриваю содержание: проза и не проза, интервью и критика. Пролистываю: всё на уровне, рассказы иллюстрированы, и даже для аниме нашлось место.
Не люблю читать по-украински. Но тут же - ФАНТАСТИЧЕСКИЙ обозреватель! Наш! Думаю, где открою наугад, там и буду читать. Есть у меня такая особенность: верить не названиям, а интуиции.
Открываю: критика. Тимур Литовченко. Казки, що брехали (перевожу: сказки, которые лгали). Ну что ж, думаю, буду читать.
Нет смысла дословно пересказывать начало статьи, в нём говорится, как плохо, что не снимают сейчас детских фильмов и потому крутят "архивно-старорежимное, домотканно-сермяжное, но всё же наше, на советс... кгм-м-м... на россий... кгм-м-м"... авт.: то есть не наше ни в коей мере, но нас этим кормят, и мы вынуждены это есть.
"Тем более, в производстве кинолент участвовали непревзойдённые режиссёры, актёры, сценаристы. Но не пропадать же архивам?! Вот и крутится кино. А дети и подростки смотрят. И запоминают. Всё бы ничего, если бы в тех лентах иногда не были зашифрованы та-а-акие сюрпризы советского прошлого, что аж "подых перехоплюе."
Вот с этого момента и у меня начало перехватывать дыхание в предвкушении чудовищных разоблачений, которые приготовил автор, чтобы открыть глаза наивным украинцам и показать, ЧТО они смотрели на самом деле и ЧЕМУ их пытались научить.
Дальше идут пространные размышления о том, что сказка должна учить детей расставлять акценты, где добро, а где зло, иначе "цена ей - ломаный грош в базарный день".[/b]
[b]"А теперь самое время вспомнить некоторые шедевры детского советского кинематографа. Например, чудесный фильм Александра Роу "Василиса прекрасная".
Все вспомнили? Вот и хорошо. Поехали дальше.
"...а теперь сосредоточьтесь и вспомните, как, пытаясь спасти Василису, героичный Иван попал в паутину гигантского Паука.
Если вспомнили и это, то скажите честно: неужели вас не возмущал ответ Ивана на третью загадку чудовища?! Что самое дорогое на свете? На первый выкрик: "Василиса!" паук засмеялся и потянул паутину на себя. Тогда Иван исправился: "Жизнь! Жизнь самое дорогое"...
Вот это и есть огромная, ужасная ложь этой советской сказки. Ибо сказав так, Иван практически предал свою любовь, мысленно отдал Василису тёмным силам на растерзание! С этого момента герой не способен отдать за неё жизнь, так как последнее самое дорогое".
И тут моё сознание предателя, взрощенного на таких порочных сказках, возопило. А как же здравый смысл? Жри меня, паук! Я упрусь бараном и бездарно сложу свои косточки. Где тут подвиг? Поднимите мне веки!!! Чем кости смогут помочь Василисе? Что автор предлагает взамен? Умри, но не солги? Но сказка-то совсем не об этом!
Не спешите удивляться, друзья и коллеги! Чем дальше в лес, тем злее партизаны... кгм-м-м... КГБ, НКВД (авт. и, куда же без них, жидомасоны ).
"Всё станет на место, если взвесить "советскость" очень спорного в моральном аспекте фильма (авт. фильм снят в 1939 г.). И правда, в те времена любой советский "герой", попав к "высшей силе" (каратель-репресивной машины ВЧК-НКВД-КГБ) не только имел моральное право - просто должен был сдать (даже оболгав) хоть любимую женщину, хоть родного отца, хоть родных детей. И что плохого, когда такой "высокой морали" учит модернизированная народная сказка?" Конец цитаты. И дальше - в том же духе.
Господа, я сейчас разрыдаюсь. От смеха или досады - сама не знаю. Но, не прочти я эту статью, никогда бы не усмотрела связи между пауком-душегубом и карательной машиной НКВД-КГБ. Мои веки поднялись, и я с ужасом обозреваю открывшуюся моему взору картину. Нет-нет, я никоим образом не изменила своего мнения о сказке Александра Роу. То ли потому что я плод советской пропаганды, как-никак, моя Родина - СССР, то ли потому что "русская нацистка" (несмотря на то, что у меня много друзей среди людей различных национальностей).
А картина такова, что, несмотря на уверения что "УФО - журнал абсолютно аполитичный", из него так и прёт пропаганда, имеющая очень скверный запах. Может, мне не повезло, эта статья единственная в таком ключе, но журнал читать я больше не буду и никому не посоветую, хотя подписка на него и стоит меньше, чем 10 долларов в год. Уж слишком модно стало, как это ни прескверно звучит, в МОЕЙ стране оплёвывать то, что считалось - И ЕСТЬ!!! - величайшими достижениями. Как вижу, для них нет никакой разницы, что это - культура, литература или гражданский подвиг. Всё можно извратить, оплевать и оболгать, главное, чтобы было воображение.
Комментировать | | Обсудить на форуме |
