Я всегда слежу за тобой

Я всегда слежу за тобой
4 февраля 2010 | Авторские статьи, Политика, Украина | автор: Русское Единство

Украинские пользователи контактных сетей Web 2.0 - лакомая добыча для государства, чье правительство стало на путь тоталитаризма и произвола. Именно за доступ к этим данным и идет борьба: доступ к ним и некоторые законы дадут возможность полностью контролировать поведение пользователей и в политических вопросах.

В этой статье мы ответим на все вопросы по поводу возможного закрытия социальных сетей Вконтакте и Одноклассники для украинских пользователей и приведем достаточно точные данные, которые добыли пока длился "Контакт-гейт".
Вы получите документы и интервью показывающие, что правительство Юлии Тимошенко всерьез озаботилось закрытием сетей, а также точные причины этой повышенной заботы о гражданах Украины. Ряд фактов приводимых в этой статье добыт с определенной опасностью для персонала, так что комментарии партийных ботов "это все неправда, это заказуха" будут нещадно уничтожаться. В конце статьи есть секция вопросов и ответов, которая сделана по мотивам основных возражений, опубликованных в прессе. Государство всегда хотело быть ближе к своему народу: пить с ним чай на кухне, присутствовать при телефонных разговорах, читать письма. Становление интернет-технологий застало врасплох рыцарей плаща и кинжала: на постсоветском пространстве развитие интернет-технологий шло синхронно с развалом государственной системы безопасности и поэтому время для жесткого законодательного регулирования интернет-потоков было потеряно. Возник островок демократии, причем демократии вовсе не в том смысле, которая угодна нашим правителям: Сеть свободна, для того, чтобы в нее попасть пользователь не должен получать лицензии и показывать паспорт, сайты распределены по зонам (доменам) в практически произвольном порядке.

Наверстывать упущенную инициативу начали в начале тысячелетия, при этом системы слежения за пользователями Сети становились все более изощренными. И в настоящее время весь интернет-трафик сети нашей страны просматривается соответствующими специалистами: никто из вас, украинские пользователи, не защищен от этой системы. Она близка вам всем, вот только вы об этом, возможно, не догадываетесь.

Для фильтрации трафика существуют точки отбора (они монтируются прямо на оптоволоконных соединениях с ведома крупных провайдеров и частенько располагаются в кроссах и аппаратных залах), которые транслируют все данные Сети в одно малоприметное здание бывшей гостиницы, находящееся в Голосеевском районе города Киева. Именно туда поступает весь трафик сети, где все содержание передаваемых вами писем и сообщений подвергается фильтрации на подозрительные слова. Дополнительно фильтруется весь трафик пользователей, которых уже “поставили на карандаш”. В отделе всегда дежурит смена в 7-10 человек, которых было достаточно, для того, чтобы залезть всем и каждому в личную переписку.

Потом начались проблемы

Система работала безотказно. Комплекс машин, программного обеспечения и персонала вполне эффективно обнаруживает необходимые государству сведения. Так было до недавнего времени; и крах этой системы произошел вследствие роста скоростей передачи сетей, проникновения в города широкополосного доступа и роста персональных систем публикации. Если в начале века основным типом взаимодействия пользователя и Сети был просмотр сайтов, то с внедрением технологий Web 2.0 пользователи сами стали активным источником данных, передавая друг другу сообщения, аудио- и видео-материалы. Взрывной рост трафика подобных проектов привел к неспособности систем безопасности следить за всем и каждым: нереально просматривать все сообщения социальных сетей, даже включая фильтрацию и анализ текстов, а если учесть необходимые мощности для работы с сообщениями, имеющими хотя-бы примитивную криптографическую защиту, то эта задача становится уж совсем нереальной.

Кроме того, существует архитектурная проблема - бесконечно наращивать систему точек отбора трафика нельзя. Возникает инженерно оправданная схема - нужно фильтровать не весь трафик, а входящий и исходящий трафик из страны. Дело здесь не в пресловутой утечке данных иностранным “плохишам” - дело в том, что основные и самые популярные социальные сети (Одноклассники и ВКонтакте) находятся именно там. Логично расположить дополнительное оборудование именно в точках соединения Украины с Миром, возложив ответственность за бесперебойную работу огромных жучков на самих операторов каналов.

Переговоры с телекоммуникационными компаниями

Наш корреспондент связался с представителем одного из крупнейших провайдеров широкоплосной связи, известной древней историей, неоднократными попытками приватизации и монопольным положением на рынке транспортировки информации. Такая структура наиболее пригодна для установки дополнительных фильтров и именно там можно было обнаружить подоплеку прогремевшей на весь мир истории с закрытием сайтов Одноклассники и Вконтакте для украинских пользователей.

Представитель руководства одного из филиалов этого оператора связи на условиях строгой анонимности сообщил, что его навестили люди представляющие одно из подразделений “Оперативно-технического Управления” СБУ. Целью визита стало уточнение возможности установки в помещениях провайдера выносного оборудования комплекса отбора и фильтрации трафика, генерируемого на территории Украины и уходящего в Мир через Франкфурт, Варшаву и Будапешт.

Ширина пропускных каналов провайдера, на сегодняшний день, составляет около 100Гбит/с. Источник сообщил, что в пике активности ширина каналов занимаемых социальными сетями достигает 40Гбит/с и приводит к существенным сложностям эксплуатации. Провайдер не высказал заинтересованности в установке дополнительного оборудования на своей и без того плотно занятой технической площадке на улице Леонтовича. Поэтому решение об установке “шкафов с гербовыми печатями” было отложено на неопределенный срок.

Однако в конце 2009 года представители спецслужб вновь навестили провайдера, поставив на этот раз с более простое техническое задание: обеспечить возможность селективного отключения\блокирования отдельных сайтов основываясь на IP-адресах и именах сайтов. Поскольку технически это решается достаточно просто, провайдер смог подтвердить такую возможность, однако отметил, что для ее реализации необходимы веские основания. Естественно представители ОТУ не стали комментировать ситуацию.

Итак, что могло произойти между первым и вторым обращением людей в штатском? Почему для решения проблемы лавинообразного роста трафика социальных сетей, спецслужбы хотят прибегнуть к самому простому способу - селективно отключать пользователей (а также отдельные регионы страны) от ресурсов сети?

Чей это почерк?

Именно последнее сообщение соответствует той информации, которую Гражданская Прокуратура получили от источника в стане БЮТ. Источники в БЮТ в общем соответствуют духу этой организации — можно ожидать самых невероятных чудес от агонизирующей тоталитарной секты - и хоть их человек сообщил им вполне достоверную информацию, в какой-то степени наша вина, что мы не обработали ее нужным образом перед выходом статьи на «Глобалисте». Впрочем, у нас всегда есть время для того, чтобы это сделать.

Итак, что могло произойти между первым и вторым обращением людей в штатском? Почему обходя проблему с лавиной трафика социальных сетей они прибегли к простому решению, позволяющему селективно отключать сайты (а также отдельные регионы страны) от сети?

Ответ на этот вопрос нам дает предыстория и общий почерк управления нашего правительства. Зримым напоминанием о нем является популистский закон о «запрете» игорного бизнеса. По нашим сведениям участникам игорного рынка были поставлены жесткие финансовые условия: они должны внести пятьсот миллионов гривен в черную кассу кандидата в президенты Украины и продолжить отчислять заметную долю в ее пользу, в противном случае бизнес будет закрыт. Игорные бизнесмены посовещались и отказали правительству Юлии Владимировны. В ответ был принят соответствующий закон, запрещающий бизнес на территории Украины. Государственные и местные бюджеты потеряли вал доходов, а вот Юлия Владимировна получила возможность самолично решать, какая сеть «интернет-клубов» подпадает под закон, а какая нет. И пролился благодатный дождь инвестиций — на корм тигренку.

Зачем нужно отключать социальные сети?

В возможном шантаже ВКонтакте и других социальных сетей правительство преследовало отнюдь не цель обложить корпорацию черным налогом (БЮТ хотел обложить налогом самих украинских пользователей, но обложить российские компании им точно не удастся). Как уже выяснилось, вместо дорогостоящего решения установки фильтров на всех исходящих соединениях страны можно прибегнуть к шантажу самих сервисов, с тем чтобы получить доступ к персональным данным и переписке пользователей. Стоит отметить, что кажущаяся защищенность сайтов «социалок» провоцирует пользователей на откровенное пренебрежение правилами личной безопасности: контактеры делятся друг с другом личной информацией, которая может — и станет — рычагом давления на личность в случае, если ей завладеет родное государство. И не надо думать, что давить таким образом можно только на криминальных авторитетов и педофилов: это долговременная инвестиция в пожизненное правление. Дети-пользователи вырастут, а досье на их молодежные шалости останутся в памяти, где будут ждать своего времени: времени, когда молодому гражданину нужно будет «помочь принять верное решение».

Схема шантажа

В голове, привычной к подобным схемам работы с бизнесменами быстро созрел план: выяснив техническую невозможность получение качественных данных от Оперативно-технического Управления пригрозить социальным сетям отключением в случае отказа от сотрудничества. Для любой социальной сети участие украинских пользователей до крайности важно, так что план получения доступа соглядатая ко всем таким проектам казался вполне рациональным.

С вопросом о подтверждении таких переговоров мы обратились в службу поддержки проекта ВК. Администрация сайта не опровергала, но и не подтвердила факт ведения таких переговоров, отметив, что позиция проекта четко изложена в пункте 4.8 действующего «Пользовательского соглашения»:

Администрация предоставляет доступ к персональным данным Пользователя только тем работникам, подрядчикам и агентам Администрации, которым эта информация необходима для обеспечения функционирования Сайта и предоставления Услуг Пользователю. Администрация Сайта вправе использовать предоставленную Пользователем информацию, в том числе персональные данные, в целях обеспечения соблюдения требований действующего законодательства Российской Федерации (в том числе в целях предупреждения и/или пресечения незаконных и/или противоправных действий Пользователей). Раскрытие предоставленной Пользователем информации может быть произведено лишь в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации по требованию суда, правоохранительных органов, а равно в иных предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях.
На правах неофициального отзыва и без права трансляции записи разговора наш корреспондент попросил прокомментировать постоянно циркулирующие слухи о желании представителей властных структур получить прямой доступ к анкетам и переписке пользователей минуя пункт 4.8 действующих правил. Администрация ВК подтвердила, что такие запросы имеются. Отказавшись дать конкретные примеры подобного рода обращений и их датировку они подтвердили, что такие обращения имели место и из «некоторых сопредельных стран», причем дискуссия принимала иногда жесткий характер, включая угрозы перекрыть доступ к сервису посредством законодательной регуляции и технических средств.

Внутри диктаторских мозгов

В целом перспективность такого давления весьма сомнительна, поскольку данное действие будет немедленно — и обоснованно — воспринято как отход от демократических норм государственного строительства. Отключение отдельных стран от сервиса может показаться достаточно хорошей идеей только с первого взгляда: достаточного пропагандистского ресурса, необходимого для продавливания закона в общество не имеет ни одно правительство. Насколько эта проблема беспокоит граждан Украины можно судить по взрывной популярности темы и возникновению целого ряда последствий — от доработки темы закрытия Сети «народными журналистами» до нелепого по своей визгливости «опровержения» БЮТ, который почему-то решил на всякий случай попинать Януковича. Наверное предложение открыть сайт «Однокамерники» - это просто единственная реакция, которая вообще возможно в этом полоумном лагере. Благо руководство ПР настолько далеко от сетевых технологий, что в ответ не попыталось предложить Юлии Владимировне почетное членство в этом сообществе в ближайшем будущем: оснований у нее будет поболее чем у честного добытчика меховых шапок.

Если вы не дадите доступа, мы скажем что вы плохие

Впрочем данное рассуждение — рассуждение трезвого человека, который ценит свободу слова. К сожалению наше общество еще не в полной степени готово к подобному благу и в шкале ценностей, обретенных с развалом социалистической системы: согласно опросам, украинский гражданин называет свободу слова только пятым по порядку. Для тоталитарно мыслящего правительства кажеться вполне реальным предварительное нагнетание истерии, связанной с предполагаемыми залежами порнографии в социальных сетях, как предлога для закрытия сетей.

Вообще весь мир полон порнографии. Благодаря ней нас уже почти 7 миллиардов. Разве не порнография нужна Украине? Нужна порнография! Порнография — это единственное, или почти единственное средство борьбы за выживание украинского народа, в извращенной любви к которому клянутся все кандидаты в президенты. Ведь народу становится все меньше, а вот желающих править им — все больше.

Но стыдливая ложь «непорочного зачатия украинцев» очень импонирует немыслящему электорату, и мобилизовать популистские настроения на святую борьбу против порнографии крайне просто: образ борца приятно замещает внимание, которое в противном случае пришлось бы направить на действия депутатов-педофилов и прочую мразь, окопавшуюся в цитадели законотворчества.

Подумайте на примере. В США порнография — совершенно легальный бизнес. Существует ассоциация продюсеров порнографических фильмов. Существует профсоюз. Есть гонорары. Есть сбыт. В конечном счете есть заметный вклад порнографической продукции в валовый внутренний продукт Соединенных Штатов Америки. Многомиллиардные налоги!

Но что дозволено Юпитеру, не дозволено волу. И именно в нежелании уплотнении рынка со стороны Восточной Европы и следует усматривать глобальную коммерческую подоплеку «запретительных мер». США охраняют свой рынок — они умны и дальновидны. И поэтому вполне благосклонны к «борцам за чистоту нравов» в отдельно взятой Украине. Тем более выдумать одну-шесть леденящих сердце историй для разогрева праведного гнева всегда легко.

В самих же штатах порнография охраняется… Свободой слова! И это только на первый взгляд кажется трюком. Подумайте, как легко прикрыть любой оппозиционный ресурс только на основании «подозрения в хранении». Подумайте, какую силу обретает возможность обыска для обнаружения «порнографии». На Украине кстати такая практика применяется достаточно активно. А теперь вспомните, в чем упрекает высоконравственная клика депутатов социальные сети и зачем добивается права просматривать все, что напишут и покажут друг другу пользователи.

Опыт отношений Юлии Владимировны и Интернета

Интернет не любит Тимошенко. Пользователи украинской сети не поддерживают ее кандидатуру. Все он-лайн опросы (кроме тех, что проведены на сайтах БЮТ и их шмакадявочным ресурсам) показывают, что невероятные затраты на Сеть, которые вкинуты правительством оказались пшиком, полным фиаско. Даже во дни триумфа - “оранжевой революции” - интернет был наполнен сторонниками Ющенко, а Юля была на подтанцовках и митингах.

Стоит ли винить Юлию Владимировну в том, что и она не любит интернет? А ведь она это постоянно доказывала. А вот и крайне интересный факт, опровергать который невозможно. Господин Уколов, известный на всю Украины благодаря своим предполагаемым :) беспрецедентным увлечением педофилией в лагере “Артек”, подал законопроект… Итак:
На правах неофициального отзыва и без права трансляции записи разговора наш корреспондент попросил прокомментировать постоянно циркулирующие слухи о желании представителей властных структур получить прямой доступ к анкетам и переписке пользователей минуя пункт 4.8 действующих правил. Администрация ВК подтвердила, что такие запросы имеются. Отказавшись дать конкретные примеры подобного рода обращений и их датировку они подтвердили, что такие обращения имели место и из «некоторых сопредельных стран», причем дискуссия принимала иногда жесткий характер, включая угрозы перекрыть доступ к сервису посредством законодательной регуляции и технических средств.

Внутри диктаторских мозгов

В целом перспективность такого давления весьма сомнительна, поскольку данное действие будет немедленно — и обоснованно — воспринято как отход от демократических норм государственного строительства. Отключение отдельных стран от сервиса может показаться достаточно хорошей идеей только с первого взгляда: достаточного пропагандистского ресурса, необходимого для продавливания закона в общество не имеет ни одно правительство. Насколько эта проблема беспокоит граждан Украины можно судить по взрывной популярности темы и возникновению целого ряда последствий — от доработки темы закрытия Сети «народными журналистами» до нелепого по своей визгливости «опровержения» БЮТ, который почему-то решил на всякий случай попинать Януковича. Наверное предложение открыть сайт «Однокамерники» - это просто единственная реакция, которая вообще возможно в этом полоумном лагере. Благо руководство ПР настолько далеко от сетевых технологий, что в ответ не попыталось предложить Юлии Владимировне почетное членство в этом сообществе в ближайшем будущем: оснований у нее будет поболее чем у честного добытчика меховых шапок.

Если вы не дадите доступа, мы скажем что вы плохие

Впрочем данное рассуждение — рассуждение трезвого человека, который ценит свободу слова. К сожалению наше общество еще не в полной степени готово к подобному благу и в шкале ценностей, обретенных с развалом социалистической системы: согласно опросам, украинский гражданин называет свободу слова только пятым по порядку. Для тоталитарно мыслящего правительства кажеться вполне реальным предварительное нагнетание истерии, связанной с предполагаемыми залежами порнографии в социальных сетях, как предлога для закрытия сетей.

Вообще весь мир полон порнографии. Благодаря ней нас уже почти 7 миллиардов. Разве не порнография нужна Украине? Нужна порнография! Порнография — это единственное, или почти единственное средство борьбы за выживание украинского народа, в извращенной любви к которому клянутся все кандидаты в президенты. Ведь народу становится все меньше, а вот желающих править им — все больше.

Но стыдливая ложь «непорочного зачатия украинцев» очень импонирует немыслящему электорату, и мобилизовать популистские настроения на святую борьбу против порнографии крайне просто: образ борца приятно замещает внимание, которое в противном случае пришлось бы направить на действия депутатов-педофилов и прочую мразь, окопавшуюся в цитадели законотворчества.

Подумайте на примере. В США порнография — совершенно легальный бизнес. Существует ассоциация продюсеров порнографических фильмов. Существует профсоюз. Есть гонорары. Есть сбыт. В конечном счете есть заметный вклад порнографической продукции в валовый внутренний продукт Соединенных Штатов Америки. Многомиллиардные налоги!

Но что дозволено Юпитеру, не дозволено волу. И именно в нежелании уплотнении рынка со стороны Восточной Европы и следует усматривать глобальную коммерческую подоплеку «запретительных мер». США охраняют свой рынок — они умны и дальновидны. И поэтому вполне благосклонны к «борцам за чистоту нравов» в отдельно взятой Украине. Тем более выдумать одну-шесть леденящих сердце историй для разогрева праведного гнева всегда легко.

В самих же штатах порнография охраняется… Свободой слова! И это только на первый взгляд кажется трюком. Подумайте, как легко прикрыть любой оппозиционный ресурс только на основании «подозрения в хранении». Подумайте, какую силу обретает возможность обыска для обнаружения «порнографии». На Украине кстати такая практика применяется достаточно активно. А теперь вспомните, в чем упрекает высоконравственная клика депутатов социальные сети и зачем добивается права просматривать все, что напишут и покажут друг другу пользователи.

Опыт отношений Юлии Владимировны и Интернета

Интернет не любит Тимошенко. Пользователи украинской сети не поддерживают ее кандидатуру. Все он-лайн опросы (кроме тех, что проведены на сайтах БЮТ и их шмакадявочным ресурсам) показывают, что невероятные затраты на Сеть, которые вкинуты правительством оказались пшиком, полным фиаско. Даже во дни триумфа - “оранжевой революции” - интернет был наполнен сторонниками Ющенко, а Юля была на подтанцовках и митингах.

Стоит ли винить Юлию Владимировну в том, что и она не любит интернет? А ведь она это постоянно доказывала. А вот и крайне интересный факт, опровергать который невозможно. Господин Уколов, известный на всю Украины благодаря своим предполагаемым :) беспрецедентным увлечением педофилией в лагере “Артек”, подал законопроект… Итак:

2. В статье 39 Закона Украины “О телекоммуникациях” (Ведомости Верховной Рады Украины, 2004 г., № 12, ст.155, № 48, ст. 526):

1) часть первую после пункта 17 дополнить новым пунктом следующего содержания:
“18) на основании решения суда ограничивать доступ своих абонентов к ресурсам, через которые осуществляется распространение детской порнографии”

В связи с этим пункт 18 считать пунктом 19;

2) часть вторую дополнить абзацем вторым следующего содержания:
“Операторы, провайдеры телекоммуникаций хранят и предоставляют информацию о соединении своего абонента в порядке, установленном законом”.

Ознакомится с законопроектом можно на официальном сайте Верховной Рады Украины.

Кроме того, есть еще один нюанс:

Национальная комиссия обратилась в Министерство иностранных дел Украины с просьбой обратиться в Посольство Российской Федерации по недопущению дальнейшего распространения порнографической продукции в российской социальной сети www.vkontakte.ru.

Согласно статье 17 Закона Украины “О защите общественной морали” специалистами аппарата Национальной комиссии проведено исследование социальной Интернет - сети “В контакте”, которая является одной из крупнейших Интернет - сетей в Украине и Российской Федерации, с количеством зарегистрированных участников около 16 миллионов человек. По результатам исследования установлено, что на сайте www.vkontakte.ru зарегистрировано много групп, содержащих информацию (фотографии и видеоматериалы) порнографического характера….

Это тоже официальный документ, смотрите на источник.

Кабмин вместе с Минюстом дает свое толкование закону о хранении порнографии. Если ранее считалось, что ответственность наступает в том случае, если правоохранители докажут, что лицо, хранящее порнографию (журналы, видео, фото, в том числе и в компьютере), хотело ее продавать или распространять бесплатно, то теперь вся порнография в сети, хозяина которой можно найти и у него нет соответствующей лицензии можно упечь за решетку. Доказательствами могут служить наличие в доме или офисе большого количества копий одного произведения в количестве более трех. Но, при этом, если Вы выкладываете порно в сети, Минюст уже считает это действие противозаконным. Это при том, что вся Европа выкладывает порно во всех его формах. У нас же представители БЮТ предпочитают самим развращать детей в лагерях, в то же время используя закон как инструмент давления.

Примечательна и другая авантюра кабмина и БЮТа. Попытка ввести налогооблажение интернет-трафика.

Терехин подал в Раду законопроект о налоге на Интернет и театр

И - о чудо - в качестве инициатора проекта выступает снова герой “Артека”, предполагаемый :) педофил.

В июле прошлого года в Верховной Раде зарегистрирован проект Закона «Об общегосударственном сборе на развитие театрального искусства и кинематографии в Украине», который предполагает обложить налогом не только билеты в кино, театры и другие культурные места, но и интернетовский трафик.

Судя по всему, БЮТ намеревается вернуть в Украину крепостное право. В то время, как все развитые страны открывают границы, облегчают своим гражданам доступ к мировым информационным ресурсам в реальном и виртуальном пространстве, украинцам грозит «налог на воздух». Законопроект, предложенный Терехиным, бьет рекорды даже сказочного Синьора Помидора.

Итак, одиозный БЮТовец предлагает ввести налог на прокат фильмов и показ спектаклей. Но вот непонятно, каким образом пользование Интернетом попало в закон о кинематографии и театральном искусстве… Типа решили незаметно, под шумок, пропихнуть совершенно абсурдную норму? Не совсем так, читайте дальше. В общем, согласно проекту, налоговым сбором в размере 1% облагается стоимость услуг по подключению к сети Интернет, а также абонентская плата за предоставленный трафик. Все остальные объекты, касающиеся театров и кино, облагаются налогом по 5% ставке. Это же грабеж на государственном уровне! Да и вообще это абсурд, ведь Интернет не принадлежит Украине. А как можно обложить налогом то, что является всемирным? Ведь трафик нельзя привязать к определенному месту и государству, по Интернету можно лазить везде и всюду.

Вместо того, чтобы делать культуру доступной, как это было в годы СССР, народ медленно, но верно превращают в, простите, быдло. Есть еще идея ввести налог на мысли, слова и любовь. Вот тогда народ превратится в самую настоящую марионетку.

Отвечаю на вопрос, зачем нужно налогообложение интернета - вовсе не для сбора денег. Оно необходимо для однозначной идентификации пользователя в сети посредством его налогового номера. Запомните это как простую истину. Итак, подведем итоги нашего экскурса. БЮТ и Тимошенко в течении всего периода своей безраздельной законодательной власти предпринимали последовательные шаги по ограничению свободы граждан, на что имеются официальные доказательства - сайт и газета Верховной Рады. БЮТ и Тимошенко подавали законопроекты и принимали законы, инструкции и постановления, которые должны были запретить доступ к "аморальным сетям" ВКонтакте и Одноклассники. БЮТ и Тимошенко пытались выстроить систему слежения за гражданами страны. БЮТ и Тимошенко пытались шантажировать администрации соответствующих сервисов, пытаясь под угрозой отключения получить полный доступ к анкетам пользователей. БЮТ и Тимошенко пытались ввести налогообложение граждан по трафику, с целью их однозначной идентификации. Используя предлог борьбы с порнографией - не самой актуальной проблемы нашей страны - они последовательно проводили политику направленную на вмешательство в личные дела граждан и попрания свободы слова.

(процитировано частично)"ВЕНТИЛЯТОР"
Комментировать | | Обсудить на форуме

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Другие новости по теме:

30% взрослых украинцев имеют доступ к Интернету - исследование

"ВКонтакте" ограничил регистрацию

Украина 'на выборы' запрещает социальные сети

Новый законопроект о борьбе с порно в Украине

Социальная сеть Вконтакте готовится захватить весь мир

» Информация

Комментировать статьи на нашем сайте возможно только в течении 7 дней со дня публикации.