Василий БОКОВ
Многие интернет-сообщества превратили «хохлосрач» в основу и смысл своего существования. Наблюдаю их более четырёх лет, и соблазн поучаствовать был велик, но я почему-то ни разу не написал туда ни строки. А теперь пришёл к окончательному пониманию, почему.
В прошлый раз я затрагивал тему национализма и писал об одной из стратегий США, которая состоит в том, чтобы плодить вокруг России националистические сущности, управлять ими и развивать их. В такой геополитической логике национализм рассматривается как средство, оружие в борьбе центров мирового влияния. Моя позиция - продолжение этой логики: скатываясь в хохлосрач, мы играем сами против себя. Это, кстати, касается и значительной части форум-дискуссий на "Однако".
Сегодня Украина – отдельное суверенное государство. Но она всё равно остаётся стратегическим партнёром России в большой геополитической игре. Пока – в силу разных причин – она не может быть частью России или самой Россией, она будет её союзником и соратником. Это - факт, обусловленный исторически, географически, культурно, социально-экономически, военно-политически и морально-этически. Спорить с этим могут только засланные агенты-провокаторы или дураки.
Если с дураками всё понятно, то провокаторы преследуют вполне ясную цель: воспрепятствовать воссоединению Украины и России и максимально затормозить их стратегическое партнёрство. И хохлосрач – часть их работы.
Цитирую «Лукоморье»: «Хохлосрач — термин, рождённый на udaff.com в разделе полит.сру, где любая статья на тему Украины гарантировано становилась каменторезкой. Фактически для начала хохлосрача достаточно одного хохла, одного москаля и одного интернета». И ещё оттуда же: «Коэффициент полезного хохлосрача (КПХ) неизменно стремится к 0».
Минимальными усилиями США поддерживают огонь в костре хохлосрача, а масло туда мы льём уже сами. Очевидно, только за неимением более достойного занятия, мы своими же руками помогаем им плодить сущности, на борьбу с которыми потом уходит вся наша энергия. В результате имеем, в лучшем случае, бульон от яиц и кучу потраченного времени и сил.
Национализм вообще не присущ имперским народам. Имперские нации, например, не создают диаспор – вы не встретите этого явления ни у англичан, ни у американцев, ни у французов, ни у русских. Они выше племенной самоидентификации, они мыслят категорями экспансии цивилизации (в обоих значениях: и как уровня развития вообще, и как уклада своего общества). Но национализм удобен как оружие и используется для ослабления «конкурирующих фирм». Начать игру на самых примитивных человеческих страстях также легко, как зажечь спичку, а вот тушение этого пожара обходится значительно дороже.
Если эта технология понятна, и можно считать её расшифрованной, то предложение такое: давайте будем тратить силы на что-то другое. На воссоединение, на новую индустриализацию и экономическую интеграцию, на поиск новых лучших моделей устройства общества, на осознание нашей самости. И если/когда мы в этом преуспеем, факт героизации Бандеры будет выглядеть такой же шуткой, как то, что в одном из американских штатов до сих пор существует закон, запрещающий стрелять по крупнорогатому скоту с подножки трамвая.
ОДНАКО
Комментировать | | Обсудить на форуме |
