 АЛЕКС ГРИГОРЬЕВ
Антиамериканские настроения в России сильны, и власти прилагают значительные усилия для того, чтобы ситуация осталась неизменной. Однако, судя по всему, маятник начинает двигаться в другую сторону – россияне начинают лучше оценивать США и американцев.
В этом сошлись участники конференции, проведенной консервативным исследовательским фондом «Наследие» (Heritage Foundation).
Старший научный сотрудник «Наследия» Хэлле Дэйл (Helle Dale) отметила, что несмотря на политику «перезагрузки» в российско-американских отношениях, антиамериканизм в России жив. По ее мнению, Кремль считает антиамериканизм своеобразным стратегическим инструментом и использует его в первую очередь для решения внутриполитических задач – в первую очередь Соединенные Штаты нужны в качестве «козла отпущения» за проблемы России.
Светлана Бабаева, руководитель вашингтонского бюро РИА «Новости», не согласилась с тем, что антиамериканские настроения в российском обществе крайне сильны. Она привела результаты различных исследований общественного мнения, проведенных как американскими, так и российскими компаниями, которые показывают, например, что в США к России относятся хуже, чем в России к США. Кроме того, по последним данным «Левада-центра», россияне относятся к Соединенным Штатам лучше, чем к соседней Украине.
Бабаева считает, что существование антиамериканских настроений в России имеет несколько фундаментальных причин. Это объясняется размерами и степенью международного влияния США; во-вторых, реакцией россиян на действия США в регионе; в-третьих, различиями в духовных ценностях (например, отношением американцев и россиян к таким понятиям, как свобода и демократия)… По мнению Светланы Бабаевой, в России антиамериканизм используется Кремлем как инструмент идеологического объединения страны.
Выступление Дэниела Киммэджа (Daniel Kimmage), старшего научного сотрудника Института национальной безопасности (Homeland Security Policy Institute), было посвящено историческому экскурсу – он проанализировал, в какие эпохи в России усиливались антиамериканские и, наоборот, проамериканские настроения. По его мнению, в своем отношении к США и к Западу, российское общество традиционно исповедовало идеологию «любви-ненависти». С одной стороны, оно активно заимствовало технологии и идеологии (например, марксизм), испытывало уважение к достижениям Запада, а с другой, подчеркивало порочность и «неправильность» западного (и американского) образа жизни и правления. «С приходом к власти Владимира Путина антиамериканизм стал основой консенсуса российских элит», – подчеркнул эксперт.
Ариэль Коэн (Ariel Cohen), старший научный сотрудник фонда «Наследие», согласился с этими оценками, добавив, что ныне наблюдается продолжение старого российского спора между славянофилами и западниками. Одновременно антиамериканизм активно используется для достижения внешне- и внутриполитических целей. Он подчеркнул, что Кремль использует для пропаганды антиамериканизма не только контролируемые государством СМИ, но и иные инструменты – например, молодежные движения, такие как «Наши» и «Молодая гвардия»; кинофильмы и произведения массовой культуры соответствующего содержания… Кроме того, Россия активно экспортирует антиамериканские настроения, в частности, с помощью международного англоязычного телеканала Russia Today, который вещает в нескольких десятках стран – таким образом, по мнению Коэна, Москва пытается формировать и международное общественное мнение на основе антиамериканизма.
Коэн уверен, что антиамериканизм в России исчезнет только тогда, когда в стране будет проведена подлинная модернизация, основанная на демократизации. «Это вызов не только и не столько для США, сколько для россиян, которые хотят видеть свою страну развитой и свободной», – подчеркнул политолог.
Комментируя выступление Коэна, президент Американского университета в Москве Эдуард Лозанский заметил «Голосу Америки», что россиян не следует воспринимать как пассивных жертв государственной пропаганды: «Жители России имеют доступ к огромным массивам информации, в частности, они могут читать самые острые статьи международных СМИ в переводе на русский». «Эхо Москвы» намного критичней относится к российской власти, чем «Голос Америки», – отметил Лозанский.
Людмила Фостер, член Конгресса русских американцев, обратила внимание корреспондента «Голоса Америки» на то, что ни один из выступавших на конференции не задался вопросом: «Что появилось раньше – курица или яйцо?». По мнению Фостер, сперва в политике и СМИ США возникли антикоммунистические и, позднее, антирусские настроения. Российский же антиамериканизм, считает она, стал логической реакцией на эти явления.
Отвечая на вопрос «Голоса Америки», Дэниел Киммэдж отметил, что «маятник антиамериканизма в России постепенно начинает двигаться в другую сторону. Люди начинают понимать, что раскручивание темы антиамериканизма – это маневр власти, которая пытается таким образом оправдать собственные неудачи».
Аналогичную позицию занимает Светлана Бабаева, которая говорит, что «антиамериканизм в России идет на спад». Это объясняется сменой администрации в Вашингтоне и, как следствие, изменением позиции российских властей. «Нужно помнить, что то, что говорится официально, и то, что люди говорят в рамках опросов, не всегда тождественно, – говорит Бабаева. – Не всегда антиамериканские заявления официальных лиц проникают в души российских граждан. Опросы показывают, что более половины россиян, несмотря на всю антиамериканскую риторику властей, продолжают относится к США хорошо».
Опрос службы Gallup, проведенный в США в начале февраля 2010 года, показал, что 47% американцев относятся к России позитивно, 45% – негативно. В 2003 году эта пропорция выглядела иначе: 63% – 23%.
1.voanews
Комментировать | | Обсудить на форуме |
