Как указано в решении суда, прокурор просил признать недействительным госакт права собственности на землю, выданный Массандре в 2007 году для коммерческого использования, а также обязать предприятие вернуть землю Алуштинскому горсовету.
Прокурор отмечает, что оспариваемый госак на право собственности на землю выдан на основании решения Хозяйственного суда АРК от 14 июня 2006 года, которое в этом году отменено Севастопольским апелляционным хозсудом. Данный суд принял новое решение, которым отказал в удовлетворении иска ЗАО
Торговый дом Массандра к Алуштинскому горсовету о признании права собственности на указанный земельный участок. То есть основания для владения и использования этой земли у ответчика отсутствуют, указано в решении суда.
В свою очередь, Хозсуд АРК обязал прокурора предоставить доказательства передачи земельного участка, а истца пояснения по сути заявленных требований, а также копию свидетельства о госрегистрации и оригиналы договоров аренды земли.
Однако они предоставлены не были.
Вместе с тем, Алуштинский горсовет своего представителя на судебное заседание не предоставил и о причинах его неявки не сообщил.
Не явились на заседание суда также ни прокурор, ни представитель ЗАО Торговый дом Массандра
Непредоставление доказательств того, что земельный участок передан Массандре делает невозможным принятие решения судом по сути заявленных требований. Кроме того, непредоставление истцом оригиналов договоров аренды земли лишает суд возможности проверить достоверность копий соответствующих документов, включенных в материалы дела отмечено в решении суда.
Также неявка прокурора и представителя истца на судебное заседание при отсутствии ходатайств о рассмотрении дела без их участия делает невозможным выяснение того, поддерживает ли прокурор заявленные требования или нет, а также поддерживает ли эти требования представитель истца.
На основании этого Хозсуд АРК решил оставить иск без рассмотрения.
Источник: www.start.crimea.ua
Комментировать | | Обсудить на форуме |
