Милиционер обвинялся в незаконном доставлении пострадавшего в райотдел и применении к нему насилия с целью получения признания о совершении разбойного нападения на офис предприятия.
По уголовному делу проходили два сотрудника органа внутренних дел, которым инкриминировалось превышение служебных полномочий, однако суд первой инстанции увидел наличие вины только в действиях одного милиционера, которому назначил условное наказание, а другого оправдал, при том, что гособвинение требовало для обоих наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
Апелляционный суд согласился с доводами надзорного ведомства о незаконности приговора Киевского районного суда Симферополя, отменил его и направил дело в отношении двух работников милиции на новое судебное рассмотрение.Милиционер обвинялся в незаконном доставлении пострадавшего в райотдел и применении к нему насилия с целью получения признания о совершении разбойного нападения на офис предприятия.
По уголовному делу проходили два сотрудника органа внутренних дел, которым инкриминировалось превышение служебных полномочий, однако суд первой инстанции увидел наличие вины только в действиях одного милиционера, которому назначил условное наказание, а другого оправдал, при том, что гособвинение требовало для обоих наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
Апелляционный суд согласился с доводами надзорного ведомства о незаконности приговора Киевского районного суда Симферополя, отменил его и направил дело в отношении двух работников милиции на новое судебное рассмотрение.
Источник: www.start.crimea.ua
Комментировать | | Обсудить на форуме |
