Главная конфликтная тема последних недель в столице Крыма – это проект создания в Симферополе мусоросортировочной линии. Поднимаемая чиновниками волна «народного возмущения» против данного проекта, пожалуй, сравнима по интенсивности даже с их усилиями по оболваниванию электоральных масс в предвыборный период.
Но за шумом искусственно создаваемого ажиотажа остаются не услышанными главные вопросы: кому и почему не нужна налаженная промышленная переработка мусора, способная ликвидировать одну из главных городских проблем?
Главный парадокс ситуации состоит в том, что на словах идею создания сортировочной станции для мусора поддерживают все: и республиканские власти, и городские чиновники, и экологи, и рядовые граждане. И действительно, как можно вслух выступать против решения перезревшей за многие годы проблемы?
Экологи выступили за строительство мусоросортировочного цеха в Симферополе'>Экологи выступили за строительство мусоросортировочного цеха в Симферополе
Экологи выступили за строительство мусоросортировочного цеха в Симферополе' alt='Экологи выступили за строительство мусоросортировочного цеха в Симферополе'
Президент Крымской академии наук о строительстве мусоросортировочного цеха в Симферополе.
Ведь ни одного здравомыслящего человека не может радовать тот факт, что из года в год Симферополь погрязает в тысячах тонн мусора, а прилегающие к городской свалке жилые районы уже без преувеличения превратились в зону локальной экологической катастрофы. Потому что вырабатываемый в результате жизнедеятельности крымской столицы мусор никуда не девается – он не перерабатывается, не уничтожается, а лишь накапливается и накапливается из года в год.
Куда его девать? Выход один: в разы сократить потоки следующего на городскую свалку и остающегося там навсегда мусора. Это можно обеспечить за счет сортировки поступающих в мусорные контейнеры отходов и выбора из них сырья, которое возможно использовать для вторичной переработки промышленными предприятиями – стекла, пластмассы, металла, бумаги, картона, резины и т.п. В этом случае пополнять городской мусорный полигон будут лишь разлагающиеся естественным путем органические отходы.
С таким подходом в теории согласны все. Но вот когда дело доходит до практики и реализации конкретных проектов – тут же начинаются проблемы и пробуксовки. В результате задача не решается уже годами, а Симферополь продолжает погрязать в мусоре.
Последний живой пример тому – проект предприятия «Чистый город» по сортировке симферопольского мусора. Как только вопрос строительства полноценной мусоросортировочной станции перешел из теоретической в практическую плоскость и приобрел реальные очертания, тут же началось искусственное нагнетание обстановки. И, что самое удивительное, делается это с подачи столичной мэрии, которая как никто должна быть заинтересована в ликвидации «мусорной бомбы».
Так, в СМИ появились комментарии официальных лиц о вреде мусоросортировочной станции для здоровья горожан, в социальных сетях буквально в один день возникли тематические группы, созданные безымянными «ботами», а карманный общественный совет при исполкоме Симферополя спешно инициировал опрос граждан на улицах, итоги которого дали чиновникам повод заявлять, что, дескать, общественность против, а они лишь исполняют волю горожан.
Между тем, горожане в подавляющем большинстве своем даже не слышали о предлагаемом «Чистым городом» проекте мусоросортировки, а если слышали – то не знакомы ни с особенностями производственного процесса, ни с его экологической составляющей. Более того, даже профессиональные заключения специалистов-экологов тоже еще не подготовлены, чтобы сколь-либо конкретно рассуждать об экологической стороне вопроса.
В настоящее время в профильном Институте гигиены и медицинской экологии им. Марзеева в Киеве изучается проект «Чистого города» по созданию мусоросортировочной линии в черте города. Если экологи добро проекту не дадут (а теоретически и такое возможно), то он не сможет быть реализован. Если будут высказаны существенные замечания, то проект будет скорректирован.
Другое дело, если предприятие попытается запустить свой проект вопреки выводам экологов. Вот тогда и уместно будет «поднимать волну» народного недовольства, проводить опросы, пикеты и акции. Почему же это делается столь преждевременно?
Сам собой напрашивается вывод, что камнем преткновения стало не место размещения мусоросортировочной станции как таковое, а сам факт ее появления. Кому-то выгодно торпедировать вопрос создания качественной мусоросортировки в Симферополе, дискредитировав эту идею на корню.
Если оставить в стороне эмоции и посмотреть на ситуацию несколько отстраненно, то становится очевидной абсурдность некоторых действий и доводов противников мусоросортировки. Так, в мэрии и близких ей общественных организациях говорят: нельзя строить объект на улице Генерала Васильева, как предлагает «Чистый город», а нужно выносить его в промышленную зону на улицу Кубанскую.
Читайте:В Крыму проверят соблюдение норм очистки воды.
Напомним, что именно на Кубанской первоначально сам же «Чистый город» и планировал разместить свое производство. Но городской совет Симферополя затянул оформление земли под выбранной для этого площадкой на полтора года, не давая начать там строительство. За это, зря потерянное, время выросли цены на оборудование и прочие затраты, в итоге реализация проекта с нуля оказалась слишком дорогой.
Для снижения затрат «Чистый город» решил пойти более экономным путем – смонтировать закупленное оборудование в уже готовом помещении. Ведь дешевле приобрести объект, чем построить, параллельно создав там все необходимые коммуникации.
С этой целью был приобретен ангар в промышленной зоне на ул. Генерала Васильева, обеспеченный всей инфраструктурой, рядом с железнодорожной веткой и подъездными автомобильными путями. Тогда начались разговоры о том, что Генерала Васильева – давно уже не промышленный район, там выстроены складские, торговые и офисные помещения.
Но, позвольте, а как же Кубанская? Ведь там – аналогичная картина: это оживленный коммерческий район, с прилегающими торговыми базами и магазинами, да и жилые массивы расположены от него не столь далеко. Где логика в действиях тех лиц, которые говорят, что нельзя создавать мусоросортировку рядом со спальными районами Генерала Васильева и Маршала Жукова, но тут же предлагают открыть ее рядом со Свободой? Или, жители Свободы менее дороги «отцам города», чем жители Маршала Жукова?
А, с другой стороны, где гарантия, что при решении «Чистого города» развернуть свой цех на Кубанской история по блокированию его работы опять не повторится, с теми же самыми, выше приведенными аргументами? В итоге, сортировочная линия так и не будет открыта, а город продолжит врастать в переполненный мусорный полигон. И такие же самые граждане Симферополя, проживающие в массивах Каменка, Хошкельды, Белое, да уже и на той же самой Свободе, будут лицезреть из своих окон бескрайние завалы мусора да вдыхать гарь от чадящей летом свалки. Или такая картина для Симферополя является куда более «экологически благополучной»?
«У меня складывается впечатление, что многие люди просто не осведомлены в вопросах сортировки, переработки мусора. А со стороны это преподносится так, что у нас в городе появится вторая Каменка или второй полигон – то есть, там сейчас вырастут груды мусора, которые будут лежать и гнить, даже говорят о каких-то выбросах в воздух. Я вам скажу, что сортировка исключает все это, – комментирует ситуацию начальник отдела организации сбора вторичного сырья предприятия «Чистый город» Андрей Гаук. – Здесь нет ни выбросов, здесь нет никаких выхлопов, газов и так далее. Еще говорят, что наш автотранспорт якобы караваном пойдет через город. Количество транспорта тоже никак не увеличится: если сегодня машины «Чистого города» собирают мусор, то они и завтра будут это делать и вывозить его. Разница только в том, что из этого мусора, который мы сейчас собираем, будет выбираться то сырье, которое можно переработать. А остаток точно так же, как и сегодня, пойдет на полигон «Симэко». То есть, прежде чем говорит об общественном мнении, людям нужно объяснить, что такое сортировка. Во-вторых, мы должны дождаться результата официальной экологической экспертизы, которая будет со дня на день».
Итак, главный оставшийся вопрос в том, кому и почему выгодно сохранять и еще более усугублять сложившуюся плачевную картину с отходами в Симферополе? Возможно, некоторых деятелей задевает то, что при реализации этого проекта они оказались «не в доле»? Вот и вставляют палки в колеса. Либо наоборот, существующая ситуация позволяет кому-то получать теневые доходы?
Ведь в мусорной сфере тоже вертятся немалые деньги, которые, как известно, не пахнут, в отличие от мусора. Но искать ответ на этот вопрос мы будем уже в следующей публикации. И ответ на него может оказаться весьма любопытным.
Источник: news.allcrimea.net
Комментировать | | Обсудить на форуме |
