 «Пока политологи и аналитики гадают, кто станет президентом Украины во втором туре голосования, имело бы смысл обсудить тот результат украинских выборов, который уже безусловен. Политика Виктора Ющенко больше не существует», - начинается статья российского журналиста и публициста Максима Кононенко. Она опубликована в газете «Взгляд» под названием «Максим Кононенко: Гудбай, Америка!».
Автор пишет, что в истории можно найти мало примеров того, как президент уничтожает себя и свою страну во имя некоей умозрительной идеи, которую с ним никто не разделяет. В качестве примера таких идей, М.Кононенко приводит желание ныне действующего Президента Виктора Ющенко сделать Украину членом НАТО.
«Народ Украины в НАТО не очень хотел, поэтому Ющенко планомерно пытался заставить его захотеть. А когда народ хочет в НАТО? Когда чувствует угрозу со стороны. И Ющенко все пять лет своего президентства создавал эту угрозу. Притеснения церкви Московского патриархата, фактический запрет русского языка на телевидении, радио и в кино, миф о многотысячелетней истории украинцев и, самое главное, миф о голодоморе как геноциде украинского народа», - говорится в статье.
В то же время, пишет далее в своей статье М.Кононенко, В.Ющенко не выполнил тех обещаний, с которыми шел на выборы 2004 года. Таких как создание 5 млн. рабочих мест, обеспечение приоритетного финансирования социальных программ, увеличение бюджета при уменьшении налогов, борьбы с коррупцией, укрепление моральных ценностей, развитие украинского села, повышение боеспособности армии и уважения к военным, внешней политики в интересах народа Украины.
«Ющенко не выполнил ни одного из своих обещаний, но не потому, что он не смог. Ему это было не надо.Его реальная, личная предвыборная программа состояла из одного-единственного пункта: сделать Украину членом НАТО. И то, что он не смог сделать этого, – его настоящий провал. Потому что это был единственный шанс. Любой народ только один раз бывает таким глупым, как русский народ в 1993 году или как украинский народ в январе 2005 года. Но исторический опыт очень быстро накапливается. И теперь одурачить украинцев вряд ли получится», - считает автор.
По его мнению, не имеет никакого значения, кто победит во втором туре президентских выборов.
«Конечно, Тимошенко – патологически лживая женщина и никогда не выполнила ни одной своей договоренности. Но она очень любит деньги и власть, а с этим уже можно работать. Янукович – человек очень осторожный и прагматичный, что тоже вполне себе фундамент для переговоров. В любом случае, эти люди будут договариваться с Россией, несмотря на все их заявления о стремлении в Евросоюз и о том, что национальный язык на Украине останется только один», - пишет М.Кононенко.
Также он считает, что «грандиозный провал» на этих выборах В.Ющенко – это провал украинской политики Соединенных Штатов Америки, и Россия поступила исторически правильно, уйдя из Украины пять лет назад и предоставив украинцам самим решить, с кем они действительно хотят быть.
«Украинцы решили. И теперь Америке придется уйти», - отмечает автор.
Он указывает на то, что перед Россией теперь встает очень важный и сложный вопрос: что она может предложить украинцам.
«Старая схема «дешевый газ в обмен на трубопроводы» их как-то не очень заинтересовала. То есть, может, новое правительство и продаст свои трубопроводы – но после первого секса с любимой девушкой предстоит прожить еще долгую жизнь. Вести совместное хозяйство, вместе мыть посуду, убирать квартиру, стирать белье. В том, что совместное хозяйство у России и Украины получится наверняка лучше, чем у Украины и Евросоюза, можно убедиться, посмотрев хотя бы на страны Прибалтики. Они-то к Европе куда как ближе в культурном смысле, чем Украина, – однако же Европа их кинула», - пишет М.Кононенко.
По его мнению, если Россия теперь попытается «кинуть» Украину – это будет катастрофическая ошибка:
«Ошибка, по сравнению с которой кампания 2004 года покажется невинной шалостью. Тогда мы потеряли Украину на пять лет (которые, впрочем, бессмысленно потеряла и сама Украина), теперь мы можем потерять ее навсегда. И сейчас России следует мобилизовать все свои интеллектуальные силы для того, чтобы сделать Украине достойное предложение».
«Достойным предложением» автор называет совместные культурные программы, совместное, без выкручивания рук хозяйствование в стратегически важных областях, инвестиции в украинскую экономику, развитие украинского языка в России, мораторий на дискуссии о принадлежности Крыма, упрощение таможенного и пограничного режимов.
«Мы должны прирасти к Украине, а Украина должна прирасти к нам. И когда мы объединимся фактически, это можно будет оформлять уже юридически. Все к этому будут готовы. Все это значительно важнее, чем модернизация или даже борьба с коррупцией. Потому что модернизацию и борьбу с коррупцией начинать никогда не поздно – а вот с Украиной нам сейчас предоставляется исключительный шанс. Ющенко свой шанс упустил. Так давайте же не будем как Ющенко», - заканчивается статья.
Также газета «Взгляд» опросила российских экспертов относительно прогнозов результатов второго тура президентских выборов в Украине. Материал опубликован под названием «Янукович в очень сложном положении». Кто бы ни победил во втором туре украинских выборов, эксперты сходятся в одном: отношения России и Украины изменятся».
Так, гендиректор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко не сомневается: накал будет очень высок, потому что еще «ничего не решено» и потому что разрыв между Тимошенко и Януковичем большой, «но преодолеваемый». По его мнению, избирательный штаб премьер-министра откладывал все ресурсы на второй тур.
«Если первый тур прошел более-менее чисто, о чем говорит совпадение данных экзитполов с результатами голосования, то во втором туре проблем с фальсификациями и попытками срыва голосования будет гораздо больше», − считает Е.Минченко.
Однако гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин смело прогнозирует победу Януковича - если не случится форс-мажорных обстоятельств. Он не исключает, что в случае поражения, Тимошенко начнет добиваться аннулирования выборов. Для победы она попытается договориться о коалиции с Сергеем Тигипко, предложив ему стать будущим премьером. Но ее планы попытается разрушить лидер ПР, договорившись с Игорем Коломойским – спонсором господина Тигипко.
Говоря о распределении голосов избирателей, которые в первом туре поддержали других кандидатов, Е.Минченко отметил, что избиратель Тигипко в большей степени поддержит лидера Партии регионов, зато голоса Арсения Яценюка с несколько большим перевесом распределяются в сторону Тимошенко. Небольшой электорат Виктора Ющенко уйдет или в неявку, или за Тимошенко. Голоса остальных кандидатов непринципиальны, уверен Е.Минченко.
Говоря об эффективности президентской кампании, Е.Минченко отметил, что все зависит от трех факторов. Первый – адресная работа обоих кандидатов с Тигипко и Яценюком, второй - диалог с региональными элитами и последняя составляющая - работа с избирателем. В этом плане, считает Е.Минченко, Тимошенко пока действует более эффективно. В воскресенье она обратилась к избирателям Яценюка и Тигипко, пообещав перемен.
«Она обращалась к тем ценностям, которые для них важны», − подчеркивает эксперт.
По его мнению, Янукович отделался «общими фразами», пообещав реализовать программы всех кандидатов, не вышедших во второй тур. Такая постановка вопроса политологу кажется неоднозначной, потому что возникает вопрос, касается ли это, например, программы Ющенко и Тягныбока.
«Как эти программы будут сочетаться с программой самого Януковича? Как могут вместе жить программы Тягныбока и Тигипко: программа пещерного национализма и модернизация? Абсолютно непонятно», − задался вопросом эксперт.
Однако А.Мухин уверен, что Януковичу нет необходимости быстро наращивать активность.
«Он и так опережает Тимошенко», − пояснил политолог, добавив, что Тимошенко будет «землю есть» и предлагать «золотые горы» тем бывшим кандидатам в президенты, которые будут в этом заинтересованы.
В то же время, по мнению гендиректора Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрия Орлова, Янукович находится «в очень сложном положении», поскольку против него начнется «конфликтная консолидация», а основную часть своего электората «он уже вычерпал».
«Значительная часть сторонников Тигипко и практически все сторонники Яценюка и Ющенко поддержат во втором туре Юлию Тимошенко», − считает Д.Орлов.
Он прогнозирует, что вероятнее всего отрыв Януковича от Тимошенко сохранится, и он выиграет выборы. Но отрыв этот будет существенно меньшим, чем в первом туре – около 5% голосов
Но до голосования еще остается время, и Юлия Тимошенко, уверен эксперт, мобилизует все свои силы: она попытается доказать избирателю, что ее соперник слаб и недееспособен.
Независимо от того, как завершится предстоящее голосование, эксперты сходятся во мнении, что российско-украинские отношения улучшатся.
«В любом случае следствием прихода нового президента будут позитивные изменения в отношениях с Россией. Ющенко создавал на пустом месте конфликтное поле. Он вносил в эти отношения темы, которые не находятся в актуальной повестке дня: бандеровщина, трипольская культура, основания украинской государственности и другое. Это все интересно, но состояние экономики, социальная ситуация, конкретные сферы экономического взаимодействия двух стран намного важнее», − считает Орлов.
Газета «Yтро.ru» опубликовала материал на тему «Тимошенко может рассчитывать лишь на чудо».
«Фактическая и моральная победа Януковича над Тимошенко в первом туре – отрыв более чем на 10% – вряд ли оставляет последней надежду обыграть оппонента в феврале. Если, конечно, не случится чуда. Как утверждают аналитики, неопределившийся электорат во втором туре, скорее, проголосует за явного лидера, то есть за Януковича», - начинается статья.
Автор пишет, что по мнению вице-спикера Госдумы от КПРФ Ивана Мельникова, результат второго тура выборов будет зависеть от умения кандидатов выйти за рамки своей традиционной электоральной ниши, и в этом смысле у Януковича шансов больше.
Далее говорится, что у Тимошенко еще есть время попытаться сотворить "чудо" собственноручно, но большинство аналитиков сильно сомневаются в успехе этого начинания. Ющенко, Тигипко и Яценюк уже отказались поддержать Юлию Владимировну во втором туре. Тигипко намекает, что не поддержит и Януковича, однако наблюдатели не склонны трактовать его заявления как категоричные.
По мнению генерального директора Центра политических технологий Игоря Бунина, "факт разрыва в 10% – 12% между Тимошенко и Януковичем в первом туре не дает никаких шансов взять реванш Юлии Тимошенко". Премьер, по его словам, вела очень агрессивную кампанию, окончательно разругавшись с лидером "Фронта перемен" Яценюком и с Ющенко, поэтому ей вряд ли удастся договориться, чтобы их электорат поддержал ее во втором туре. Электорат Тигипко тоже вряд ли перейдет к Тимошенко, полагает эксперт.
Директор Института стран СНГ Константин Затулин уверен, что электорат Тигипко, скорее, переметнется под Януковича.
"Тимошенко будет взвинчивать избирательную кампанию, будет возврат к "оранжевому" фарсу, а это вызовет рост протестных настроений на Востоке. Поэтому те, кто голосовал за Тигипко, частично Симоненко и даже за Литвина с Яценюком, во втором туре будут голосовать за Януковича", – отметил Затулин в ходе видеомоста "Москва – Киев".
Депутат Госдумы РФ Сергей Марков согласен с тем, что спасти Тимошенко может лишь Тигипко – "это ее единственный шанс во втором туре". В то же время С.Марков не представляет, какими должны быть аргументы премьера, чтобы склонить экс-главу Нацбанка на свою сторону. При этом он не исключает сценария, когда "Тимошенко заявит о фальсификации выборов и откажется признавать их результат".
Впрочем, от обещаний Тигипко, возможно, ничего бы не изменилось: с одной стороны, он говорит, что предоставит своим избирателям решать самостоятельно, кому отдать свои голоса во втором туре. С другой, как заявил изданию вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин, способность Тигипко управлять собственным электоратом "вызывает большие сомнения".
«Так что вне зависимости от действий Тигипко, избиратели в любом случае поступят по-своему», - заканчивается статья.
Газета «Ведомости» опубликовала материал своего блоггера М.Гликина. Его статья опубликована под названием «Вот это выборы».
«Итак, на Украине прошел первый тур президентских выборов, но по-прежнему многое неясно. В том числе самое главное — кто будет президентом этой страны. Юлия Тимошенко или Виктор Янукович. Кому отдаст электорат проигравших кандидатов свое предпочтение», - начинается материал М.Гликина.
Он пишет, что вроде бы Янукович опережает Тимошенко на 10%, но у политиков, которые ближе и по биографии, и по политическим взглядам к Тимошенко — Арсения Яценюка, Сергея Тигипко, Виктора Ющенко в сумме электорат гораздо больше, чем суммарно левые избиратели, ориентирующиеся на бело-голубых.
По его мнению, все трое скорее поддержат Януковича, ибо фаворит все же он, а слабые тянутся к сильным. Но даже если и поддержат, есть сомнение, пойдет ли за ними их электорат.
«На Украине это неизвестно. Интрига будет сохраняться даже после второго тура, еще много часов, а может, и дней, после закрытия участков. Здесь все непредсказуемо. Даже более непредсказуемо, чем, скажем, на парламентских и президентских выборах образцовых демократий — таких как Германия и США», - пишет блоггер.
М.Гликин отмечает, что российские штатные политики и политологи в один голос утверждают, что непредсказуемость ужасна.
«Вы же не хотите, чтобы у нас был такой бардак, как на Украине, любят повторять они.
Правда, они тут же себе противоречат и утверждают, что наоборот, все запрограммировано и куплено. И даже миллионы, вышедшие четыре года назад на Майдан, тоже выходили за деньги. Причем все или почти все», - подчеркивает он.
Как бы там ни было, утверждает М.Гликин, российские политологи или как их давно называют «бормотологи», по-прежнему верящие в свою возможность программировать и влиять на украинского избирателя, опять работают на этой большой «стройке будущей Украины» и опять делают некие ставки, вопреки официальной позиции Кремля, а подчас и вопреки здравому смыслу.
По его словам, их самая свежая ставка был Сергей Тигипко. Они убедили себя и старались убедить других, что, во-первых, ставить на Тигипко полезно для Москвы, а во-вторых, он реально может пройти во второй тур выборов. М. Гликин отмечает, что крупнейшее и единственное государственное социологическое агентство ВЦИОМ в последнем опросе спрогнозировало, что Тигипко опережает Тимошенко и выходит во второй тур — правда, оговорившись, что это следует из опроса только горожан. Хотя украинские социологи показывали десятипроцентное отставание Тигипко от Тимошенко.
«Но если в России социологические прогнозы действительно не расходятся с итогами выборов, по крайней мере, крупных и федеральных — настолько сильно подчас совпадают, что кажется, будто социологи и председатели избиркомов составляют свои «простыни» по некой единой спущенной сверху шпаргалке — то на Украине этот номер не проходит. Гипнозу и внушению социологических служб избиратели не поддаются. И идут на выборы охотнее, чем в России — солдатскими колоннами и трудовыми коллективами их никто на участки не гонит», - пишет М.Гликин.
По его мнению, украинцы более охотно идут на выборы потому, что знают: от их голосов действительно много зависит.
«Их выбор действительно непредсказуем, потому что не запрограммирован, не спущен из президентской резиденции или дома правительства. И они правы. Главное — пала оранжевая коалиция, радуются московские политики и политологи, проигравшие четыре года назад — но никак от этого не пострадавшие и не поумневшие. Нет, главное другое. На пространстве СНГ есть одна страна (а возможно, и две, если считать Молдавию), где закрепилась модель выборов в изначальном смысле этого слова. Где есть прямая и обратная связь между населением и властью. Где власть всякую минуту чувствует, что она зависит от населения», - отмечает автор.
«Понятно, что Москву это не устраивает. Здесь давно культивируется и восхваляется другая модель выборов. Такая, как в бородатом анекдоте. Привел Бог к Адаму Еву и сказал: ну, Адам, выбирай жену», - заканчивается статья.
Газета «Известия» решила сравнить политические позиции кандидатов в Президенты Украины, попавших во второй тур. Материал опубликован под названием «Газ важнее Мазепы».
Приведем наиболее значительные пункты указанного сравнительного анализа.
Первое - отношения с Россией. Автор пишет, что здесь смело можно прогнозировать оттепель вне зависимости от того, кто станет следующим президентом.
«Эпоха Виктора Ющенко, когда ссоры с Москвой стали для украинских властей самоцелью, закончилась. Янукович не станет провоцировать Россию хотя бы потому, что его электорат - русскоязычный и в целом пророссийский - ориентирован совсем на другое. А Тимошенко - прагматик. Она не станет ввязываться в конфликт с могущественным соседом по идеологическим соображениям, как это постоянно делал Ющенко», - пишет автор.
Поясняет он свое мнение тем, что для украинского национального государства, которое пытался построить Виктор Ющенко, противостояние с Москвой было необходимым элементом самоидентификации. Тимошенко же волнуют не абстрактные национальные интересы (тем более, превратно понятые), а вполне конкретные вещи. Первая из которых - приход к власти.
Что касается вопросов газа и транзита энергоносителей, то в статье отмечается, что в этом плане Янукович, которого считают пророссийским политиком, настроен гораздо более жестко, чем Тимошенко.
«Именно лидер Партии регионов нещадно критикует премьер-министра за неумение (или нежелание?) добиться у Москвы приемлемых цен. Янукович заявляет, что сейчас Украина платит за газ слишком дорого, а Россия, напротив, недоплачивает за транзит. В случае прихода к власти он обещает исправить ситуацию, сбив цену на российский газ "до белорусского уровня или почти до этого уровня"… Что же касается Тимошенко, то она газовые соглашения с Москвой не критикует по одной простой причине - Юлия Владимировна сама же их и заключала», - отмечает автор.
Относительно статуса русского языка в Украине, то, пишет автор, Ю.Тимошенко, будучи сама русскоязычной, тем не менее выступает против придания русскому статуса второго государственного языка. А позиция Януковича уклончивая.
Также, по мнению автора, уходят в прошлое времена Ющенко, когда главным событием украинской истории объявлялась битва с русскими при Конотопе 350 лет назад:
«Ни Тимошенко, ни тем более Янукович не станут зацикливаться на исторических обидах (мнимых и реальных). Меньше станет разговоров о голодоморе как о геноциде украинского народа. Реже будут ставить памятники Мазепе, Петлюре и Бандере. Замедлится набравший было темп процесс переписывания учебников истории с учетом новых идеологических установок. Ссориться с Москвой из-за Полтавы или Конотопского сражения не нужно ни "пророссийскому" Януковичу, ни реалисту Тимошенко. Она лучше какой-нибудь экономический объект приватизирует или, наоборот, национализирует. Эпоха гетманов и запорожских казаков Юлию Владимировну не слишком интересует. И слава Богу», - заканчивается статья.
Информационно-аналитическое сетевое издание «Сегодня.Ру» публикует материал под названием «Украина выбрала неопределенность».
Автор подводит итоги первого тура президентских выборов.
По его мнению, первый тур показал, что украинская политика становится более многообразной - от прежнего противостояния по линии Восток-Запад остается все меньше следов.
Он отмечает, что решающим фактором второго тура выборов будет позиция нескольких миллионов избирателей, которые проголосовали за кандидатов второго эшелона, таких как Сергей Тигипко и Арсений Яценюк. Их электорат – это люди (в основном горожане с высшим образованием), которые настроены на коренные перемены в украинской политике. А это, подчеркивает автор, почти 5 млн. граждан Украины, которым надоели старые подходы, постоянная политическая нестабильность и образ Украины как «полусостоявшегося государства».
Он считает, что и Тимошенко, и Януковичу будет нелегко договориться с этими кандидатами. Поскольку оба – политики эпохи посткучмовского разделения, присоединение или поддержка которых нарушит основную идею нынешней «молодой поросли» украинских политиков – обновление через отказ от излишней идеологизации, объединение всей страны на основе простых и понятных целей, таких как экономическое и социальное развитие.
В связи с этим, по мнению автора, лучший выход для Тигипко и Яценюка – тянуть с определенной позицией до конца и, таким образом, отстаивать имидж независимых кандидатов. А затем на местных выборах 30 мая реализовать высказанную им на президентских выборах поддержку.
Также автор считает, то эти выборы показали еще и размывание политических регионов Украины.
«Восток благодаря Тигипко перестает быть регионом только Януковича. Западные регионы испытывают большое электоральное дробление на националистов (Виктор Ющенко и Олег Тягнибок), умеренных (Юлия Тимошенко и Арсений Яценюк) и «антиоранжевых» (Виктор Янукович)», - пишет автор.
Он отмечает, что если парламентские выборы все же состоятся в 2010 году, то в Верховной раде будет большее количество фракций, что неизменно закрепит новый электоральный расклад.
«Но это не приведет Украину к вожделенному единству. И даже не потому, что в украинской политике остаются лидеры-«разделители», вызывающие стойкое раздражение у значительной части электората (к Януковичу и Тимошенко отрицательно относится примерно половина граждан страны). Новые лидеры не смогли встать над схваткой. По крайней мере, пока. А это может привести к дополнительной регионализации украинской политики», - пишет автор.
Еще один момент, на который обращает внимание автор – то, что в Украине со времени ухода Леонида Кучмы с поста Президента в 2004 году отсутствуют единые правила политической игры. После «оранжевой революции» постоянные выборы расшатали государственный аппарат – он перестал быть лояльным тому или иному политику, но предпочитает выжидать или постоянно менять «хозяина».
«Более того, политические кланы на Украине толком не сформировались. Политологи прогнозируют масштабные «предательства» в командах Януковича и Тимошенко, если во втором туре победит один из них», - отмечает автор.
«Такая неопределенность, отсутствие личной или идеологической преданности в политических командах придают украинской политике еще более непредсказуемый характер», - добавляет он.
Также он отмечает, что Украина в идеологическом плане становится все прагматичнее:
«На первый план вместо «героев Крут», Ивана Мазепы и Степана Бандеры в общественном сознании выходят проблемы украинской экономики и социальной сферы. Эта избирательная кампания показала, что граждане охотнее голосуют за тот самый голый прагматизм Тигипко, чем национализм Ющенко».
Еще одна статья, которую публикует «Сегодня.Ру»на тему украинских выборовназывается «Украина между стыдом и страхом». Приведем размышления автора о перспективах двух кандидатов в президенты, оставшихся в президентской гонке.
«На первый взгляд, несомненно, внушительный перевес в симпатиях избирателей имеет Янукович. Однако столь же очевидно и то, что достигнутый им результат для него является практически предельным. Во втором туре к нему могут отойти, разве что, только небольшая часть голосов Тигипко и Симоненко, в то время как Тимошенко может безоговорочно рассчитывать абсолютно на все голоса Яценюка, Ющенко, Тягнибока и Гриценко, поскольку это, практически один электорат, и, частично, на голоса того же Тигипко», - считает автор.
По мнению автора, у Тигипко с Тимошенко больше тем для разговора, так как от также позиционировал себя как сторонник украинского языка в качестве единственного государственного в Украине. Кроме того, отмечает автор, Тигипко, как Тимошенко и её ближайший сподвижник Турчинов, птенцы из одного гнезда – Днепропетровского обкома комсомола, в котором в советское время все они начинали свою карьеру.
«Поэтому встреча Тигипко с Турчиновым состоялась уже на следующий день после выборов. А вот Януковичу с Тигипко, который был начальником избирательного штаба у Януковича во время президентских выборов в 2004 году, говорить явно не о чем, учитывая тот скандал, с которым Тигипко ушёл из штаба неудавшегося президента накануне третьего тура выборов. Кроме того, и один, и другой не скрывают, что с того времени они ни разу не общались даже по телефону. Так что, арифметический фактор явно в пользу Тимошенко», - считает автор.
По его мнению, в пользу Тимошенко и личный фактор:
«Поскольку косноязычному, недалёкому тугодуму Януковичу, путающему в публичных выступлениях Ахматову с Ахметовой, Балаклаву с Балаклеей и даже своих ближайших сподвижниц Герман и Богословскую, просто нереально соперничать в красноречии с острой на язык Тимошенко. Именно поэтому Тимошенко настойчиво требует личных телевизионных дебатов, от которых Янукович не менее упорно отказывается, что даёт право Тимошенко публично обвинять своего оппонента в трусости, а это явно не прибавляет ему авторитета среди колеблющейся части украинского электората, которая определит судьбу президентского кресла в ходе второго тура».
Также он отмечает, что на руку Тимошенко играет и организационный фактор. Поскольку в отличие от её политической силы, которая является блоком, Партия регионов Януковича, ни с кем, ни в какие блоки не входит. Все, кто хочет его поддержать, должны безоговорочно вступать в партийные ряды регионалов.
«Но на такую «консолидацию сил» ни один из проигравших кандидатов не пойдёт, поскольку это означает потерю независимости, права на собственное мнение и даже в определённой степени потерю собственного политического лица», - считает автор.
Еще один немаловажный фактор, на который указывает автор – это две судимости В.Януковича. Он обращает внимание на то, что, несмотря на заезженность темы, все-таки согласно социологическим опросам в конце прошлого года, 64% украинцев категорически против того, чтобы высшие государственные посты занимали люди с уголовным прошлым.
«Правда, самое пикантное в данной ситуации, что именно Тимошенко, постоянно намекающая на уголовное прошлое Януковича, неукоснительно следует старым воровским традициям, согласно которым у вора в законе не должно быть никакого личного имущества. Согласно поданной в Центризбирком декларации, у Тимошенко нет ни квартиры, ни дачного дома, ни земельного участка, ни каких-либо транспортных средств, ни денег на счетах в банке», - отмечает автор.
По его мнению, таким образом, несмотря на солидный разрыв в голосах между двумя основными претендентами в первом туре, Тимошенко для того, чтобы стать первой в истории Украины женщиной-президентом, надо просто не совершать грубых ошибок. А вот Януковичу для того, чтобы со второй попытки добраться до кресла президента, надо совершить чудо, на которое он вряд ли способен в силу своего нерешительного характера и отсутствия бойцовских качеств.
Автор считает, что в Украине большая часть избирателей на перепутье, поскольку, по их словам, за Януковича голосовать стыдно, за Тимошенко – страшно, а другого выбора уже не осталось.
«Вот и будет Украина 7 февраля метаться между стыдом и страхом, снова, как и в 2004 году голосуя не столько «за», сколько «против» того либо другого кандидата в президенты», - заканчивается статья.
Светлана Кузьменко, «ОстроВ»
Комментировать | | Обсудить на форуме |
