Сергей ПАХОМОВ
Волки мы,
Хороша наша волчья жизнь…
В. Высоцкий
Эта статья написана как продолжение дискуссии, начатой в связи с публикацией Сергея Юхина "Русская идея: Пройдемся до угла", в которой автор оправдывает и поддерживает настроения русского населения Крыма по поводу возможности усиления административной и экономической самостоятельности полуострова. Насколько же эти настроения обоснованы?
Внутренняя конкуренция
Украина, частью которой сейчас является Крымский полуостров, — государство независимое. Крым попал в состав Украины дважды и оба раза по пьянке. Первый раз этот подарок Украине сделал на спор Н.С. Хрущев. Говорят, потом сам удивлялся. Второй раз Крым Кравчуку уступил Ельцин в состоянии тяжкого похмелья. То, что Крым остался в составе Украины при получении независимого статуса, первый украинский президент, наверно, справедливо считает своей огромной заслугой. Видно, такая уж у Крыма судьба.
Крымчане по духу или, как это говорится, ментально сильно отличаются от остальных жителей Украины.
Жители Западной Украины желают видеть независимое украинское государство под патронатом галичан — как «истинных украинцев». Это государство, которое открыто для Европы и воюет с Россией. Психологически здесь срабатывает некий комплекс, назовем его «палестинский синдром», когда люди, близкие по крови, — палестинцы и евреи — находятся в состоянии постоянной войны. Причем палестинцы атакуют евреев за их же деньги (так же, как Галичина пытается подчинить восточную часть Украины, находясь на содержании у донецкого региона). Психологи подобное явление именуют внутренней конкуренцией, которая гораздо сильнее конкуренции внешней. Более того, существует «близкородственный» союз между галичанами и крымскими татарами для борьбы с Россией. Вспомним чеченские события, где представители Западной Украины добровольно воевали с русскими в составе чеченских бандформирований. Или участие украинских военных вместе с «братским» грузинским народом в операции «Чистое поле» на территории Абхазии.
В отличие от настроений западно-украинских, жители восточных регионов напрочь лишены националистических амбиций и вряд ли воспринимают остальную часть Украины как конкурента. Скорее, — как сферу своего влияния. Особенно сейчас, после победы на выборах, они доминируют и склонны поддерживать эту ситуацию, представляя властные структуры. В основном, они считают себя русскими, но их элиты дистанцируются от России как от конкурента.
Центральной Украине присущ определенный конформизм, сосредоточенность на решении проблем материальных в сочетании с политическим и геополитическим безразличием.
Крымские русские
Русские Крыма — нация особая. Здесь никогда в войну не переходили на сторону врага, как это делали галичане или крымские татары. Не бежали от врага, как это делали части Центральной Украины, не шли служить в немецкую полицию всем городом, как это сделали жители Боярки (под Киевом), за что получили крест от Геринга.
Север, Полтавская область и вся восточная Украина дрались насмерть, а Крым — с особой стойкостью и мастерством, как это присуще потомственным русским военным.
Процент смелых и радикально пророссийски настроенных людей в Крыму, может, и не очень большой, но такой степени влияния на общее настроение нет нигде на Украине. И эта ситуация неизлечима. Ни насильственная украинизация, ни поддержка государства (при любой украинской власти в период независимости) экспансии крымских татар не в состоянии повлиять на дух русского населения Крыма.
Попробуем понять эти настроения. Русское население Крыма, как, впрочем, большую часть всего украинского населения, можно смело отнести к категории брошенных своими соотечественниками на произвол судьбы. При этом их жизнь, а точнее, выживание становится все более проблематичным. Как говорил еще Адольф Гитлер, изучая ситуацию на Украине, «украинцы не способны к государственности». Возможно, это является следствием того, что Русь, Малороссия всегда были всего лишь частью великого русского народа и фактически находились под чьим-то патронатом, так и не выработав государственной культуры.
Кто куда смотрит
Причин, которые привели Украину в период независимости к упадку, много, но главная — это отказ от реального сотрудничества с Россией, в том числе искусственная многоаспектная украинизация, которая привела страну к деградации. А ведь независимости всего двадцать лет! При этом, не создав ничего своего, мы приканчиваем построенные при социализме предприятия, из страны высокотехнологической превратились в неразвитую, из аграрной — в неспособную себя прокормить и, наконец, в нацию, где в случае войны более 80 процентов населения призывного возраста (социология!) сразу сдадутся в плен.
Сегодняшняя Западная Украина, проиграв на выборах, хочет отделиться, жители центральной Украины хотят в Европу на любых ролях, граждане Восточной Украины (в отличие от своей «элиты») хотят в Россию, а в обиженном Россией Крыму раздается все больше голосов в пользу независимого статуса.
И в это же время крымские татары развешивают на полуострове флаги с изображением карты Турции, которая включает Крым.
Определись, кто ты есть
Стратегия сегодняшней власти, направленная на объединение всей страны и избавления от вышеуказанных пороков, безусловно, позитивна. Однако это — прагматичное сотрудничество с Россией, одновременно вхождение в разваливающийся Евросоюз и реализация американских антироссийских проектов. То лукавство, которое заложено больше в тактику, создает риски именно с точки зрения территориальной целостности. Инерционный путь развития за счет социалистических производственных ресурсов заканчивается. Народ своим инстинктом выживания понимает, что без серьезных изменений в геополитике (то есть без внешней поддержки) наступит катастрофа и действует в соответствии с ситуацией — начинает собираться в стаи по роду-племени. Разговоры о федерализме — это подготовка к обороне своей территории и побегу.
Почему неславянскому и сравнительно малочисленному населению западной Украины вместе с крымскими татарами разрешается безнаказанно играть в сепаратизм? Почему с ними заигрывают и заведомо наделяют иными, нежели русских, правами?
Причина банально проста. С самого начала, с момента объявления независимого государства, украинская элита понимала, что совершает что-то незаконное. Для того, чтобы устроить полуфеодальную державу, максимально прибрать к рукам ресурсы и привести к наибольшей (в мире!) социальной несправедливости в распределении доходов, процесс надо было идеологизировать. И здесь кстати удачным оказался украинский национализм, псевдокультура и «новая» история. Звучит это примерно так: мы не русские, мы лучше, они нас всегда «гнобили» и грабили, поэтому подальше от России — и все будет хорошо.
Поэтому, объявившись русским, ты наступаешь не только на хуторянский менталитет, но и на интересы правящей элиты…
Сергей ПАХОМОВ,
экономист, г.Киев
Крымское ЭХО
Комментировать | | Обсудить на форуме |
